Article publicat per Vicenç
Navarro al diari CRÍTIC, 4 de setembre de 2015, i en castellà a la
columna “Pensamiento Crítico” al diari PÚBLICO, 9 de setembre de 2015.
Aquest article analitza el
subdesenvolupament social de Catalunya assenyalant que tal
subdesenvolupament es deu al domini que les forces conservadores i
liberals (el que a nivell popular es diu les dretes) han tingut en les
institucions de la Generalitat de Catalunya on han governat durant la
majoria del període democràtic.
Catalunya té un gran endarreriment
social, amb una de les despeses públiques socials per habitant més
baixes de la Unió Europea dels Quinze (UE-15), que és el grup de països
de la UE amb un nivell de desenvolupament econòmic semblant al d’aquest
país. En realitat, ja abans de la crisi el PIB per càpita (que és
l’indicador més utilitzat per analitzar el desenvolupament econòmic d’un
país) a Catalunya era fins i tot més gran (un 110%) que el de la
mitjana de la UE-15, mentre que la seva despesa pública social (la
despesa pública en sanitat, educació, serveis socials, habitatge públic,
escoles bressol, serveis domiciliaris i altres serveis de l’Estat del
Benestar) per càpita era molt menor (73%) que la mitjana de la UE-15. És
a dir, Catalunya es gastava molt menys que el que hauria de gastar-se
pel nivell de riquesa que té. En realitat, Catalunya hauria de gastar-se
19.600 milions d’euros més del que es gastava llavors en els serveis
públics de l’Estat del Benestar.
Les raons per explicar aquest
endarreriment són múltiples. Una de gran importància és el
subdesenvolupament històric que va imposar la dictadura franquista a
tots els pobles i nacions d’Espanya. Aquesta dictadura ho era d’una
minoria enfront de la gran majoria de les classes populars. A Europa, el
desenvolupament de l’Estat de Benestar està molt relacionat amb el
poder d’aquestes classes. A major poder d’aquestes últimes (com és el
cas dels països escandinaus), major és el desenvolupament de l’Estat del
Benestar. El sud d’Europa s’ha caracteritzat històricament per la
debilitat política d’aquestes classes. D’aquí el seu subdesenvolupament
social, ja que són aquestes classes les majors usuàries de l’Estat del
Benestar. La despesa pública social d’Espanya, incloent Catalunya, l’any
en el qual el dictador va morir era de solament el 14% del PIB, molt
més baixa que la mitjana dels països que més tard van constituir la
UE-15 (un 22%). La democràcia va permetre corregir part d’aquest enorme
dèficit de despesa pública, i es va aconseguir reduir per la meitat el
dèficit de despesa pública social que havia heretat de la dictadura
l’any 1978. I això degut, molt en particular, a les polítiques dutes a
terme pel major partit socialdemòcrata al país (el PSOE).
Ara bé, aquesta correcció va ser
revertida com a conseqüència de la manera com aquest partit, en aliança
amb CiU (una coalició d’un partit liberal, Convergència Democràtica de
Catalunya –CDC–, i un altre cristianodemòcrata, Unió Democràtica de
Catalunya –UDC–), va dur a terme la integració d’Espanya a l’Eurozona.
Tots els partits amb representació parlamentària a les Corts Espanyoles
(incloent els catalans), excepte el Partit Comunista, estaven a favor de
l’establiment de l’euro a Espanya. I per a això s’havia de reduir,
segons els criteris del Tractat de Maastricht, el dèficit de l’Estat
central, baixant d’un 6% del PIB a un 3%. I aquesta reducció es va fer,
pel govern del PSOE primer, i pel govern del PP més tard (i sempre amb
el suport de CiU), a costa de reduir la despesa pública, i molt
especialment la despesa pública social, empobrint l’Estat de Benestar,
incloent el català. Una dada que no s’ha reconegut suficientment és que
l’euro es va construir a costa del benestar de les classes populars, les
classes que utilitzen majoritàriament els serveis públics de l’Estat
del Benestar.
Com a resultat d’aquestes reduccions de
la despesa pública social, el dèficit de despesa pública social amb la
UE-15 (és a dir, la diferència de despesa pública social per habitant
entre la mitjana de la UE-15 i Espanya, incloent Catalunya) va pujar
considerablement, un descens molt marcat tant al llarg de l’Estat
espanyol (governat pel partit conservador, el PP) com a Catalunya
(governada per la coalició CiU). Per regla general, a la UE-15 les
opcions conservadores i liberals (el que en llenguatge popular es
defineix com les dretes) tenen menor sensibilitat social que les opcions
socialdemòcrates, socialistes i comunistes (definides en el mateix
llenguatge popular com les esquerres). I això es va veure també en el
fet que aquest dèficit de despesa pública social de Catalunya amb la
UE-15 va baixar durant el govern de la coalició de partits d’esquerres
coneguda com el Tripartit. Només entre 2003 i 2007, aquest dèficit es va
reduir en 599 upc (moneda estandarditzada pel seu nivell de compra),
passant de 2588 upc a 1989 upc, que és una reducció molt notable.
Les retallades a Catalunya
Com a conseqüència del gran domini que
les dretes han tingut sobre l’Estat espanyol i sobre la Generalitat de
Catalunya (a Catalunya, la coalició CiU ha governat el 80% de tot el
període democràtic 1980-2015), totes les reduccions del dèficit públic
de l’Estat s’han aconseguit primordialment a força de retallades de la
despesa pública, incloent la social. A Catalunya, aquestes retallades
han estat particularment accentuades en el període 2010-2015, sota el
govern de CiU, al qual ERC ha donat suport en el seu últim mandat, qui
ha anteposat l’estratègia d’aconseguir la independència per sobre de
qualsevol altra consideració, donant suport al gir del partit liberal
CDC cap a l’independentisme.
En realitat, durant aquest període
(2010-2015) la despesa pública en educació s’ha reduït un 17%, passant
de 6.310 milions d’euros a 5.234 milions. En sanitat hi ha hagut una
reducció d’un 14,5%, passant-se de 9.903 milions d’euros a 8.464
milions. En habitatge social, la reducció ha estat d’un 60%, passant-se
de 723 milions a 289 milions; en protecció social un 13%, passant-se de
2.110 milions a 1.823 milions; en promoció social un 39%, passant-se de
100 milions a 61 milions; i en foment d’ocupació un 25%, passant-se de
732 milions a 551 milions. En total, la despesa pública social s’ha
reduït un 17%, passant-se, en xifres rodones, de 19.881 milions a 16.424
milions.
Aquestes retallades han estat de les més
accentuades a la UE-15. No cal dir que el dèficit públic es podria
haver reduït a través d’un augment dels impostos (i molt especialment a
les rendes superiors i a les rendes del capital) i d’una correcció del
frau fiscal (particularment accentuat entre les grans fortunes i les
grans empreses que facturen més de 150 milions d’euros a l’any), un dels
més elevats de la UE-15. Cal accentuar que gran part de les lleis
tributàries d’Espanya, i que naturalment afecten Catalunya, han estat
aprovades per partits catalans, sent la fins fa poc coalició governant a
Catalunya (CiU) una de les més actives a donar suport a la rebaixa
d’impostos (que ha realitzat també a Catalunya). De particular
intensitat ha estat la posició legislativa en aquest sentit del partit
CDC, coherent amb la seva ideologia liberal. És per això que aquest
partit ha donat suport a reformes laborals que han estat la causa d’un
gran augment de la precarietat laboral i de la disminució salarial. I
també en coherència amb la seva ideologia liberal, ha afavorit la
privatització dels serveis públics de l’Estat del Benestar, i molt
especialment de la sanitat pública.
Aquesta privatització l’ha liderat el
conseller Boi Ruiz, que ja a l’inici del seu mandat va aconsellar a la
població catalana que contractés pòlisses d’assegurament sanitari
privat, per cobrir els grans dèficits de despesa pública sanitària que
les retallades imposades (i dic imposades perquè no eren a la seva
oferta electoral) per la Conselleria de Salut han accentuat. Ha estat el
conseller que més ha privatitzat la sanitat durant l’època democràtica,
externalitzant serveis d’empreses públiques a privades, sent-ne
l’últim, de molts altres casos, l’externalització dels serveis
d’al•lergologia a l’Hospital Universitari Dr. Josep Trueta a una empresa
privada.
No hi havia alternatives?
Aquestes polítiques d’austeritat es
presenten com les úniques possibles, dutes a terme per mandat de Madrid
(la seu del govern espanyol), Frankfurt (la seu del Banc Central
Europeu), Brussel•les (la seu de la Comissió Europea) i/o Washington (la
seu del Fons Monetari Internacional), externalització de les
responsabilitats que intenta diluir la seva implicació en el
desenvolupament i imposició d’aquestes polítiques. En realitat, CiU va
donar suport a totes les rebaixes dels impostos de patrimoni, de
societats i de les rendes superiors que han tingut lloc com a
conseqüència d’intervencions legislatives aprovades per aquesta
coalició, tant a les Corts Espanyoles com al Parlament. Intentar diluir
aquesta responsabilitat referint-se a mandats externs és ignorar la
ideologia que determina les seves polítiques públiques, que estan
caracteritzades precisament per la seva reducció de la despesa pública
(excepte en les ajudes i subsidis al capital financer i empresarial),
amb especial èmfasi en la social, i és també ignorar el seu conegut
compromís amb el sector privat i amb la reducció impositiva a les rendes
superiors i a les rendes del capital. En realitat, la ideologia liberal
dominant a la Troika (l’FMI, el BCE i la Comissió Europea) coincideix
amb la seva, utilitzant l’argument que no hi ha alternatives, per dur a
terme el que sempre han desitjat: la reducció i fins i tot el
desmantellament de l’Estat del Benestar.
No cal dir que si el debat electoral a
les properes eleccions del 27 de setembre es centrés en el tema social,
el partit governant a Catalunya, CDC, perdria suports substancialment, i
seria més que probable que no fos reelegit. Així ha estat a la majoria
de països de la UE-15, a on els partits que han dut a terme aquestes
polítiques han estat desallotjats del poder per la majoria de la
població.
El partit governant, CDC, n’és plenament
conscient, d’això. Per aquest motiu ha ocultat (i no hi ha una altra
manera de definir-ho) la seva imatge pro austeritat sota el discurs
independentista, presentant-se com el defensor de Catalunya enfront de
l’Estat espanyol, al qual responsabilitza (erròniament i manipuladora)
de l’enorme endarreriment social de Catalunya, referint-se al seu famós
“espoli” per part de l’Estat espanyol, ignorant-se diversos fets. Un
d’ells és el comportament legislatiu de CDC a les Corts Espanyoles, que
en temes fiscals i econòmics ha estat el major aliat del PP (com bé es
diu a nivell de carrer a Catalunya, “no hi ha res de més semblat a la
dreta espanyola que la dreta catalana”). Un altre és que l’”espoli” (en
realitat, el dèficit fiscal) de Catalunya respecte a Espanya, és a dir,
la diferència entre el que Catalunya aporta a les arques de l’Estat i el
que rep de l’Estat serà per a l’any 2015, segons les pròpies dades de
la conselleria liderada per Mas-Colell, un 1,6% del PIB, és a dir, 3.228
milions d’euros; la despesa pública social que Catalunya hauria de
gastar-se de més pel seu nivell de riquesa és 19.600 milions, gairebé
set cops superior. El dèficit social a Catalunya és molt més gran que el
dèficit fiscal. Dit d’una altra manera, l’”espoli” social (que té lloc
dins de Catalunya) és molt més gran que el suposat “espoli” nacional. I
d’això, gairebé no se’n parla a Catalunya.
El control gairebé absolut que el partit
governant, en aliança amb ERC, té sobre els mitjans públics de la
Generalitat (TV3 i Catalunya Ràdio) explica que, en lloc del tema
social, sigui el tema nacional el que domina en el debat públic,
específicament el tema independentista, presentant la independència com a
solució a l’endarreriment social, ocultant el govern de CDC a la llista
de Junts pel Sí, a la qual les persones clau d’aquest govern figuraran,
i en lloc prominent el President Mas. Aquesta llista està liderada per
dues figures que procedeixen de les esquerres, a fi de donar una imatge
de pluralitat, llista que es vol centrar en el tema independència per
evitar la discussió i el debat social, fent-li aquestes figures
suposadament d’esquerres un gran favor als majors responsables de
l’endarreriment social de Catalunya, cosa que és fruit del fet que les
dretes catalanes hagin governat Catalunya durant el 80% del període
democràtic.
El que venci a les eleccions serà el que
pugui centrar el tema electoral. Si és el tema nacional (independència
sí o no), vencerà el govern liberal, que, com la direcció de Junts pel
Sí ha indicat, continuarà governant Catalunya. Si, en canvi, és el tema
social, venceran les esquerres, ja que el domini conservador i liberal a
la Generalitat durant tants anys és la causa de l’endarreriment social
de Catalunya. No cal dir que el govern i la seva llista de Junts pel Sí
controlen abusivament els mitjans públics de la Generalitat (TV3 i
Catalunya Ràdio), els quals emfatitzen l’anomenat espoli nacional. El
repte de les esquerres és mobilitzar la classe treballadora i altres
sectors de les classes populars (que històricament s’han abstingut a les
eleccions autonòmiques) mitjançant la denúncia de l’explotació social
que ha estat succeint a Catalunya de la mà de la dreta catalana, ajudada
per la dreta espanyola durant tants anys.
Font: http://www.vnavarro.org/?p=12521&lang=CA
El estado de la Catalunya social ante las elecciones del 27S
Artículo publicado por Vicenç
Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 9 de
septiembre de 2015, cuya versión original se publicó en catalán en el
diario CRÍTIC, 4 de septiembre de 2015.
Este artículo analiza el
subdesarrollo social de Catalunya señalando que tal subdesarrollo se
debe al dominio que las fuerzas conservadoras y liberales (lo que a
nivel popular se llama las derechas) han tenido en las instituciones de
la Generalitat de Catalunya donde han gobernado durante la mayoría del
periodo democrático.
Catalunya tiene un gran retraso social,
con uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la
Unión Europea de los Quince (UE-15), que es el grupo de países de la UE
con un nivel de desarrollo económico pareciendo al de este país. En
realidad, ya antes de la crisis el PIB per cápita (que es el indicador
más utilizado para analizar el desarrollo económico de un país) en
Catalunya era incluso más grande (un 110%) que el de la media de la
UE-15, mientras que su gasto público social (el gasto público en
sanidad, educación, servicios sociales, vivienda pública, escuelas de
infancia, servicios domiciliarios y otros servicios del Estado del
Bienestar) per cápita era muy menor (73%) que la media de la UE-15. Es
decir, Catalunya se gastaba mucho menos que lo que tendría que gastarse
por el nivel de riqueza que tiene. En realidad, Catalunya tendría que
gastarse 19.600 millones de euros más de lo que se gastaba entonces en
los servicios públicos del Estado del Bienestar.
Las razones para explicar este retraso
son múltiples. Una de gran importancia es el subdesarrollo histórico que
impuso la dictadura franquista a todos los pueblos y naciones de
España. Esta dictadura lo era de una minoría frente a la gran mayoría de
las clases populares. En Europa, el desarrollo del Estado de Bienestar
está muy relacionado con el poder de estas clases. A mayor poder de
estas últimas (cómo es el caso de los países escandinavos), mayor es el
desarrollo del Estado del Bienestar. El sur de Europa se ha
caracterizado históricamente por la debilidad política de tales clases.
De aquí su subdesarrollo social, puesto que son estas clases las mayores
usuarias del Estado del Bienestar. El gasto público social de España,
incluyendo Catalunya, el año en el que el dictador murió era de
solamente el 14% del PIB, mucho más bajo que la media de los países que
más tarde constituyeron la UE-15 (un 22%). La democracia permitió
corregir parte de este enorme déficit de gasto público, y se consiguió
reducir por la mitad el déficit de gasto público social que se había
heredado de la dictadura en 1978. Y esto debido, muy en particular, a
las políticas llevadas a cabo por el mayor partido socialdemócrata en el
país (el PSOE).
Ahora bien, esta corrección fue
revertida como consecuencia de la manera como este partido, en alianza
con CiU (una coalición de un partido liberal, Convergència Democràtica
de Catalunya –CDC–, y otro cristianodemócrata, Unió Democràtica de
Catalunya –UDC–), llevó a cabo la integración de España en la Eurozona.
Todos los partidos con representación parlamentaria en las Cortes
Españolas (incluyendo los catalanes), excepto el Partido Comunista,
estaban a favor del establecimiento del euro en España. Y para ello se
tenía que reducir, según los criterios del Tratado de Maastricht, el
déficit del Estado central, bajando de un 6% del PIB a un 3%. Y esta
reducción se hizo, por el gobierno del PSOE primero, y por el gobierno
del PP más tarde (y siempre con el apoyo de CiU), a expensas de reducir
el gasto público, y muy especialmente el gasto público social,
empobreciendo el Estado de Bienestar, incluyendo el catalán. Un dato que
no se ha reconocido suficientemente es que el euro se construyó a
expensas del bienestar de las clases populares, las clases que utilizan
mayoritariamente los servicios públicos del Estado del Bienestar.
Como resultado de estas reducciones del
gasto público social, el déficit de gasto público social con la UE-15
(es decir, la diferencia de gasto público social por habitante entre la
media de la UE-15 y España, incluyendo Catalunya) subió
considerablemente, un descenso muy marcado tanto a lo largo del Estado
español (gobernado por el partido conservador, el PP) como en Catalunya
(gobernada por la coalición CiU). Por regla general, en la UE-15 las
opciones conservadoras y liberales (lo que en lenguaje popular se define
como las derechas) tienen menor sensibilidad social que las opciones
socialdemócratas, socialistas y comunistas (definidas en el mismo
lenguaje popular como las izquierdas). Y esto se vio también en el hecho
de que este déficit de gasto público social de Catalunya con la UE-15
bajó durante el gobierno de la coalición de partidos de izquierdas
conocida como el Tripartito. Solo entre 2003 y 2007, este déficit se
redujo en 599 upc (moneda estandarizada por su nivel de compra), pasando
de 2588 upc a 1989 upc, que es una reducción muy notable.
Los recortes en Catalunya
Como consecuencia del gran dominio que
las derechas han tenido sobre el Estado español y sobre la Generalitat
de Catalunya (en Catalunya, la coalición CiU ha gobernado el 80% de todo
el periodo democrático 1980-2015), todas las reducciones del déficit
público del Estado se han conseguido primordialmente a base de recortes
del gasto público, incluyendo el social. En Catalunya, estos recortes
han sido particularmente acentuados en el periodo 2010-2015, bajo el
gobierno de CiU, al cual ERC ha apoyado en su último mandato, quien ha
antepuesto la estrategia de conseguir la independencia por encima de
cualquier otra consideración, apoyando al giro del partido liberal CDC
hacia el independentismo.
En realidad, durante este periodo
(2010-2015) el gasto público en educación se ha reducido un 17%, pasando
de 6.310 millones de euros a 5.234 millones. En sanidad ha habido una
reducción de un 14,5%, pasándose de 9.903 millones de euros a 8.464
millones. En vivienda social, la reducción ha sido de un 60%, pasándose
de 723 millones a 289 millones; en protección social un 13%, pasándose
de 2.110 millones a 1.823 millones; en promoción social un 39%,
pasándose de 100 millones a 61 millones; y en fomento de ocupación un
25%, pasándose de 732 millones a 551 millones. En total, el gasto
público social se ha reducido un 17%, pasándose, en cifras redondas, de
19.881 millones a 16.424 millones.
Estos recortes han sido de los más
acentuados en la UE-15. Ni que decir tiene que el déficit público se
podría haber reducido a través de un aumento de los impuestos (y muy
especialmente a las rentas superiores y a las rentas del capital) y de
una corrección del fraude fiscal (particularmente acentuado entre las
grandes fortunas y las grandes empresas que facturan más de 150 millones
de euros al año), uno de los más elevados de la UE-15. Hay que acentuar
que gran parte de las leyes tributarias de España, y que naturalmente
afectan a Catalunya, han sido aprobadas por partidos catalanes, siendo
la hasta hace poco coalición gobernante en Catalunya (CiU) una de las
más activas en apoyar la rebaja de impuestos (que ha realizado también
en Catalunya). De particular intensidad ha sido la posición legislativa
en este sentido del partido CDC, coherente con su ideología liberal. Es
por eso que este partido ha apoyado reformas laborales que han sido la
causa de un gran aumento de la precariedad laboral y de la disminución
salarial. Y también en coherencia con su ideología liberal, ha
favorecido la privatización de los servicios públicos del Estado del
Bienestar, y muy especialmente de la sanidad pública.
Esta privatización la ha liderado el
consejero Boi Ruiz, que ya al inicio de su mandato aconsejó a la
población catalana que contratara pólizas de aseguramiento sanitario
privado, para cubrir los grandes déficits de gasto público sanitario que
los recortes impuestos (y digo impuestos porque no estaban en su oferta
electoral) por la Consejería de Salud han acentuado. Ha sido el
consejero que más ha privatizado la sanidad durante la época
democrática, externalizando servicios de empresas públicas a privadas,
siendo el último, de otros muchos casos, la externalización de los
servicios de alergología en el Hospital Universitario Dr. Josep Trueta a
una empresa privada.
Se impusieron, argumentando que no había alternativas
Estas políticas de austeridad se
presentan como las únicas posibles, llevadas a cabo por mandato de
Madrid (la sede del gobierno español), Frankfurt (la sede del Banco
Central Europeo), Bruselas (la sede de la Comisión Europea) y/o
Washington (la sede del Fondo Monetario Internacional), externalización
de las responsabilidades que intenta diluir su implicación en el
desarrollo e imposición de estas políticas. En realidad, CiU apoyó todas
las rebajas de los impuestos de patrimonio, de sociedades y de las
rentas superiores que han tenido lugar como consecuencia de
intervenciones legislativas aprobadas por esta coalición, tanto en las
Cortes Españolas como en el Parlament. Intentar diluir esta
responsabilidad refiriéndose a mandatos externos es ignorar la ideología
que determina sus políticas públicas, que están caracterizadas
precisamente por su reducción del gasto público (excepto en las ayudas y
subsidios al capital financiero y empresarial), con especial énfasis en
el social, y es también ignorar su conocido compromiso con el sector
privado y con la reducción impositiva a las rentas superiores y a las
rentas del capital. En realidad, la ideología liberal dominante a la
Troika (el FMI, el BCE y la Comisión Europea) coincide con la suya,
utilizando el argumento de que no hay alternativas, para llevar a cabo
lo que siempre han deseado: la reducción e incluso el desmantelamiento
del Estado del Bienestar.
Ni que decir tiene que si el debate
electoral en las próximas elecciones del 27 de septiembre se centrara en
el tema social, el partido gobernante en Catalunya, CDC, perdería
apoyos sustancialmente, y sería más que probable que no fuera reelegido.
Así ha sido en la mayoría de países de la UE-15, donde los partidos que
han llevado a cabo estas políticas han sido desalojados del poder por
la mayoría de la población.
El partido gobernante, CDC, es
plenamente consciente de esto. Por este motivo ha ocultado (y no hay
otra manera de definirlo) su imagen pro austeridad bajo el discurso
independentista, presentándose como el defensor de Catalunya frente al
Estado español, al que responsabiliza (errónea y manipuladoramente) del
enorme retraso social de Catalunya, refiriéndose a su famoso “expolio”
por parte del Estado español, ignorándose varios hechos. Uno de ellos es
el comportamiento legislativo de CDC en las Cortes Españolas, que en
temas fiscales y económicos ha sido el mayor aliado del PP (como bien se
dice a nivel de calle en Catalunya, “no hay nada más parecido a la
derecha española que la derecha catalana”). Otro es que el “expolio” (en
realidad, el déficit fiscal) de Catalunya respecto a España, es decir,
la diferencia entre lo que Catalunya aporta a las arcas del Estado y lo
que recibe del Estado será para el año 2015, según los propios datos de
la consejería liderada por el Sr. Mas-Colell de la Generalitat de
Catalunya, de un 1,6% del PIB, es decir, 3.228 millones de euros; el
gasto público social que Catalunya tendría que gastarse de más por su
nivel de riqueza es 19.600 millones, casi siete veces superior. El
déficit social en Catalunya es mucho más grande que el déficit fiscal.
Dicho de otro modo, el “expolio” social (que tiene lugar dentro de
Catalunya) es mucho más grande que el supuesto “expolio” nacional. Y de
esto, casi no se habla en Catalunya (ver el artículo “Expolio nacional o
expolio social en Cataluña [y en España]”, Público, 04.09.15).
El control casi absoluto que el partido
gobernante, en alianza con ERC, tiene sobre los medianos públicos de la
Generalitat (TV3 y Catalunya Ràdio) explica que, en lugar del tema
social, sea el tema nacional el que domina en el debate público,
específicamente el tema independentista, presentando la independencia
como solución al retraso social, ocultando el gobierno de CDC en la
lista de Junts pel Sí, en la que las personas clave de este gobierno
figurarán, y en lugar prominente el Presidente Mas. Esta lista está
liderada por dos figuras que proceden de las izquierdas, con el fin de
dar una imagen de pluralidad, lista que se quiere centrar en el tema
independencia para evitar la discusión y el debate social, haciéndole
estas figuras supuestamente de izquierdas un gran favor a los mayores
responsables del retraso social de Catalunya, lo que es fruto del hecho
que las derechas catalanas hayan gobernado Catalunya durante el 80% del
periodo democrático.
El que venza en las elecciones será el
que pueda centrar el tema electoral. Si es el tema nacional
(independencia sí o no), vencerá el gobierno liberal, que, como la
dirección de Junts pel Sí ha indicado, continuará gobernando Catalunya.
Si, en cambio, es el tema social, vencerán las izquierdas, puesto que el
dominio conservador y liberal a la Generalitat durante tantos años es
la causa del atraso social de Catalunya. Ni que decir tiene que el
gobierno y su lista de Junts pel Sí controlan abusivamente los medios
públicos de la Generalitat, los cuales enfatizan el llamado expolio
nacional. El reto de las izquierdas es movilizar a la clase trabajadora y
otros sectores de las clases populares (que históricamente se han
abstenido en las elecciones autonómicas) mediante la denuncia de la
explotación social que ha estado sucediendo en Catalunya de la mano de
la derecha catalana, ayudada por la derecha española durante tantos
años.
El que venza en las elecciones será el
que pueda centrar el tema electoral. Si es el tema nacional
(independencia sí o no), vencerá el gobierno liberal, que, como la
dirección de Junts pel Sí ha indicado, continuará gobernando Catalunya.
Si, en cambio, es el tema social, vencerán las izquierdas, puesto que el
dominio conservador y liberal a la Generalitat durante tantos años es
la causa del atraso social de Catalunya. Ni que decir tiene que el
gobierno y su lista de Junts pel Sí controlan abusivamente los medios
públicos de la Generalitat, los cuales enfatizan el llamado expolio
nacional. El reto de las izquierdas es movilizar a la clase trabajadora y
otros sectores de las clases populares (que históricamente se han
abstenido en las elecciones autonómicas) mediante la denuncia de la
explotación social que ha estado sucediendo en Catalunya de la mano de
la derecha catalana, ayudada por la derecha española durante tantos
años.
